A- de 2018
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Colpensiones Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de legitimación
- Negar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.005/18.
Colpensiones, con coadyuvancia de los Ministerios de Hacienda y Crédito Público y del Trabajo y la Seguridad Social.
El argumento principal de la petición de nulidad fue la omisión arbitraria del estudio de asuntos de relevancia constitucional que afectaron directamente la decisión.
Se adujo que no se abordó el estudio de temas relacionados con: 1º.
La obligatoriedad del cumplimiento de tiempo de servicios, semanas de cotización o de capital necesario, así como de las condiciones que la ley señale, de conformidad con lo establecido por las leyes del Sistema General de Pensiones, obligatoriedad expresamente contenida en el Acto Legislativo 01 de 2015, respecto del derecho de pensión de invalidez y sobrevivientes. 2º.
La prohibición expresa de establecer condiciones pensionales diferentes a las establecidas en las leyes del Sistema General de Pensiones y, 3º.
La sostenibilidad financiera del sistema pensional.
La Corte RECHAZA el cargo propuesto, porque Colpensiones no cumplió con la carga argumentativa exigible en estos casos.
Se constató que la entidad pretendía reabrir el debate respecto de asuntos que fueron tenidos en cuenta para tomar la decisión controvertida, lo cual desconoce el carácter estrictamente excepcional de este tipo de peticiones e ignora que, bajo ninguna circunstancia, éstas pueden ser convertidas en un recurso de instancia judicial.
Se declara la falta de legitimación para actuar como coadyuvantes a los Ministerios de Hacienda y Trabajo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Colpensiones contra la Sentencia SU-005 de 2018.
- SEGUNDO. DECLARAR la falta de legitimación para actuar como coadyuvantes de los Ministerios de Hacienda y Crédito Público, y del Trabajo y Seguridad Social.
- TERCERO. ORDENAR la devolución de los expedientes requeridos en calidad de préstamo.
- CUARTO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.